بقلم: ربيكا غوردن
رحل عن عالمنا مؤخراً بعد أن بلغ هنري ألفريد كيسنجر عامه المائة في 27 مايو من هذه السنة. كان ذات يوم لاجئًا مراهقًا من ألمانيا النازية، وعمل مستشارًا للرؤساء عدة عقود، وهو تجسيد حي لما يسمى «السياسة الواقعية الأمريكية»، وقد تمكن من الوصول إلى علامة القرن بينما لا يزال من الواضح بقدر كبير من مداركه، وهو أمر ليس بالمفاجئ.
بعد شهرين من عيد ميلاده المائة، سافر إلى الصين، كما فعل سرا لأول مرة في عام 1971 عندما كان لا يزال مستشارا للأمن القومي للرئيس ريتشارد نيكسون، حيث حط الرحال في بيكين وفاجأ بذلك العالم.
وهناك ــ على النقيض من الاستقبال الفاتر الذي حظي به مؤخراً مسؤولون أمريكيون مثل وزيرة الخزانة جانيت يلين والمبعوث الرئاسي الخاص للمناخ جون كيري ــ تم الترحيب بكيسنجر بمرتبة الشرف الكاملة من قِبَل الرئيس الصيني شي جين بينج وغيره من كبار الشخصيات.
وكما كتب دانييل دريزنر من كلية فليتشر للقانون والدبلوماسية في مجلة بوليتيكو: «إن مهرجان الحب هذا يخدم مصالح الطرفين». وبالنسبة إلى الصين، كان ذلك بمثابة إشارة إلى أن الولايات المتحدة الأمريكية ستكون في وضع أفضل إذا ما واصلت سياسة الحضن الدافئ التي بدأها نيكسون منذ فترة طويلة بناءً على طلب من كيسنجر، بدلاً من التعامل البارد الذي توخته الإدارات الأمريكية المتعاقبة على البيت الأبيض. الأحدث.
بالنسبة إلى كيسنجر، على حد تعبير دريزنر، «تمثل الزيارة فرصة للقيام بما كان يحاول القيام به منذ ترك منصبه العام: الحفاظ على أهميته ونفوذه».
رغم بلوغه المئة من عمره، ظلت «أهميته» سليمة، وأعتقد أن تأثيره كان لا يزال خبيثًا كما كان دائمًا على امتداد مسيرته السياسية الطويلة.
من الصعب على اللاعبين السياسيين الأقوياء أن يتخلوا عن المسرح بمجرد انتهاء عروضهم. يتوق الكثيرون إلى الظهور مرة أخرى حتى عندما يبدأ جمهورهم في التحديق في النجوم الأحدث. في بعض الأحيان، لا يمكن استعادة الأهمية والنفوذ إلا بعد مسح الذاكرة السياسية، حيث تتلاشى أصداء أفعالهم الفظيعة وحتى جرائمهم، المحلية والدولية.
كان هذا بالتأكيد هو الحال بالنسبة إلى ريتشارد نيكسون، الذي، بعد استقالته المخزية لتجنب المساءلة في عام 1974، عمل بجد لعقود من الزمن حتى يُنظر إليه مرة أخرى على أنه رجل حكيم وذو حنكة في ميدان العلاقات والسياسات الدولية.
لقد نشر نيكسون مذكراته مقابل مليوني دولار، في حين حصل على 600 ألف دولار أخرى لإجراء مقابلات مع ديفيد فروست (والتي قال خلالها بشكل صريح: «عندما يفعل الرئيس ذلك، فهذا يعني أنه ليس غير قانوني»). تمت مكافأة اجتهاده في عام 1986 بقصة غلاف لمجلة نيوزويك بعنوان «لقد عاد: إعادة تأهيل ريتشارد نيكسون».
بطبيعة الحال، بالنسبة إلى وسائل الإعلام الرئيسية (ومجلس النواب الذي ناقش عزله المحتمل في عام 1974)، فإن جرائم نيكسون الكبرى وجنحه لم تشمل سوى الفضيحة ووترغيت، أي اقتحام مقر اللجنة الوطنية الديمقراطية ومحاولاته اللاحقة للتستر عليها.
ومن بين أعضاء مجلس النواب، كان 12 فقط، بقيادة الكاهن اليسوعي روبرت درينان، لديهم الشجاعة لاقتراح اتهام نيكسون بارتكاب الجريمة التي أدت مباشرة إلى مقتل ما يقدر بنحو 150 ألف مدني: أي القصف السري وغير القانوني لكمبوديا خلال حرب فيتنام.
وعلى النقيض من الرئيس الذي شغل منصب مستشار الأمن القومي ووزير الخارجية، وبعض أولئك الذين عمل لهم كمستشار غير رسمي (رونالد ريغان وجورج دبليو بوش)، فإن سمعة كيسنجر كرجل دولة لامع لم تتطلب إعادة التأهيل قط.
وفي الآونة الأخيرة، شهدنا إعادة تأهيل جورج دبليو بوش، الذي ارتكبت الولايات المتحدة ألأمريكية في ظل إدارته جرائم حرب متكررة. ومن بين هذه التهديدات شن حرب غير قانونية ضد العراق بذريعة القضاء على أسلحة الدمار الشامل التي لا وجود لها في ذلك البلد، ومحاولة إضفاء الشرعية على التعذيب والاعتقالات غير القانونية، والتسبب في وفاة ما يقرب من نصف مليون مدني.
لا يهم. كل ما تطلبه الأمر من وسائل الإعلام الرئيسية للترحيب به مرة أخرى في حظيرة الجمهوريين «المسؤولين» هو قضاء بعض السنوات في رسم صور للمحاربين القدامى في الجيش الأمريكي وتوجيه انتقاد غير مباشر أو اثنين إلى الرئيس دونالد ترامب آنذاك.
فبعد أن قدم المشورة -سواء كانت رسمية أو غير رسمية- لكل رئيس من دوايت أيزنهاور إلى دونالد ترامب (ولكن ليس جو بايدن على ما يبدو)، ترك كيسنجر بصمته على السياسات الخارجية لكلا الحزبين الرئيسيين - الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي على حد السواء.
وخلال كل تلك السنوات، لم تجد أي وكالة إخبارية أمريكية «جدية» أنه من المناسب تذكير العالم بتاريخ كيسنجر الطويل من الجرائم الدموية. والواقع أنه مع بعد وصول عيد ميلاده إلى المائة، استقبلته جودي وودروف في برنامجها PBS NewsHour بكل تملق.
لقد ظهرت جرائمه في العلن، غير أنه تم تسويقها على أنها تمثل حنكة في مسيرته المهنية. نشرت شبكة سي إن إن مقالا بقلم ديفيد أندلمان، وهو مراسل أجنبي سابق لصحيفة نيويورك تايمز وطالب كيسنجر في جامعة هارفارد. ووصف مشاهدته «بعجب» عندما تجمع المتظاهرون خارج جمعية الشبان المسيحية في شارع 92 بمدينة نيويورك للاحتجاج على ما قاله في حديث تم في سنة 2011.
وسأل نفسه كيف يمكن أن يشيروا إلى كيسنجر على أنه «مجرم حرب مشهور»؟ وأضاف أنديلمان أنه بعد بضع سنوات، وجد نفسه يتساءل مرة أخرى، حيث شجبت مجموعة مماثلة من المتظاهرين في نفس المكان تاريخ كيسنجر فيما يتعلق بتيمور الشرقية، وبابوا الغربية، وفيتنام، وكمبوديا، وتشيلي، وقبرص، وبنغلاديش، وباكستان وأنغولا وأماكن أخرى في شتى بقاع العالم.
وأشار المراسل إلى أن «الأحداث التي كانوا يحتجون عليها كانت منذ عقود مضت»، وأنها حدثت في وقت كان فيه معظم المتظاهرين «بالكاد قد ولدوا».
في الواقع، مثل كثيرين آخرين ممن يسعون إلى تبرئة مجرمي الحرب القدامى، كان أندلمان يشير ضمنًا إلى أن جرائم الماضي لا معنى لها، باستثناء ربما الشهادة «على نطاق واسع من الأشخاص والأماكن والأحداث التي أثر فيها «كيسنجر» خلال مسيرة مهنية سياسية رائعة».
إن استخدام عبارة «تأثير» تنطوي على تخفيف كبير ومتعمد لكلمات أخرى مثل «القتل» و«الدمار». كان من الممكن أن تنتهي حرب فيتنام في عام 1968، بدلاً من أن تستمر حتى عام 1975، لولا هنري كيسنجر.
ومن حسن الحظ أن المؤسسات الأخرى لم تكن على هذا القدر من الاحترام. في الذكرى المئوية لكيسنجر، قام أرشيف الأمن القومي، وهو مركز للصحافة الاستقصائية، بتجميع ملف يتعلق بجانب كبير من إرثه السياسي.
وإذا لم يكن هناك أي شيء آخر، فإن النهج الذي اتبعه كيسنجر في التعامل مع السياسة الدولية كان ثابتاً لأكثر من نصف قرن. كان من المقرر فقط متابعة الإجراءات التي تعزز القوة العسكرية والإمبريالية للولايات المتحدة الأمريكية في العالم.
وكان ينبغي تجنب تلك التصرفات التي قد تقلل من قوة الولايات المتحدة الأمريكية بشكل أو بآخر - في عصر الحرب الباردة - وتعزز بالمقابل قوة ونفوذ خصمها الأكبر في ذلك الوقت الاتحاد السوفييتي.
لذلك، فإن أي تيار محلي يفضل الاستقلال الوطني - سواء كان سياسيًا أو اقتصاديًا - أو يسعى إلى حكم أكثر ديمقراطية في أي مكان آخر على وجه الأرض، أصبح يمثل تهديدًا للولايات المتحدة الأمريكية، وكان لا بد من القضاء على مثل هذه الحركات وأتباعها - سرًا إن أمكن؛ علانية إذا لزم الأمر.
كانت فترة رئاسة ريتشارد نيكسون، بطبيعة الحال، هي الفترة التي شهد فيها كيسنجر أعظم نفوذ. فخلال الفترة ما بين عامي 1969 و1974، عمل كيسنجر كمهندس للإجراءات الأمريكية في المناطق الرئيسية على مستوى العالم. هذه نبذة مختصرة عما فعله هنري كيسنجر وما انتهجه من سياسات في بقاع العالم:
بابوا، تيمور الشرقية، وإندونيسيا:
في عام 1969، وفي محاولة لإبقاء إندونيسيا بشكل كامل في معسكر الحرب الباردة الأمريكية، وضع كيسنجر موافقته على استفتاء مزيف في بابوا، التي كانت تسعى إلى الاستقلال عن إندونيسيا.
لقد حرص كيسنجر على الحضور شخصياً أثناء «الانتخابات» التي قامت إندونيسيا فيها بإحصاء أصوات 1100 «ممثل» تم اختيارهم بعناية من سكان بابوا فقط. ومن غير المستغرب أن يصوتوا بالإجماع لصالح البقاء جزءا من إندونيسيا.
لماذا اهتمت الولايات المتحدة بمصير نصف الجزيرة التي لم تكن ذات أهمية استراتيجية في بحر الصين الجنوبي؟ لأن التمسك بولاء حاكم إندونيسيا المناهض للشيوعية سوهارتو كان يعتبر أمراً حاسماً لسياسة واشنطن الخارجية في الحرب الباردة في آسيا.
وفي عام 1975، أعطى كيسنجر الضوء الأخضر أيضًا لغزو إندونيسيا لتيمور الشرقية، والذي قُتل خلاله مئات الآلاف. وفي انتهاك للقانون الأمريكي، قامت إدارة الرئيس جيرالد فورد (التي واصل فيها كيسنجر العمل كمستشار للأمن القومي ووزير الخارجية بعد استقالة نيكسون) بتزويد الجيش الإندونيسي بالأسلحة والتدريب.
استخف هنري كيسنجر بأي تبعات قانونية بقوله المأثور المفضل عنده: «ما هو غير قانوني نقوم به على الفور. وبالمقابل يستغرق الأمر وقتًا أطول نسبيا عندما يكون غير دستوري». وعلى الرغم من «حنكته السياسية الرائعة» المزعومة، أثبت كيسنجر أنه غير قادر على تصور أي حدث باعتباره ذا معنى محلي أو إقليمي مهم.
جنوب شرق آسيا:
ابتداء من عام 1969، كان كيسنجر أيضًا مهندس حملة القصف السرية التي قام بها ريتشارد نيكسون في كمبوديا، وهي محاولة لمنع تدفق الإمدادات من فيتنام الشمالية إلى حركة الفيتكونغ الثورية في فيتنام الجنوبية.
كان كيسنجر يعتقد أن ذلك سيجبر الفيتناميين الشماليين على الجلوس إلى طاولة المفاوضات. في هذا، كان رجل الدولة العظيم مخطئا للأسف. من العدل أن نقول، في الواقع، إن كيسنجر إما هو الذي بدأ أو على الأقل دعم كل واحد من التكتيكات القبيحة التي استخدمها الجيش الأمريكي في حربه الخاسرة في فيتنام في نهاية المطاف، من القصف الشامل لفيتنام الشمالية إلى الاستخدام الواسع النطاق للنابالم وقذائف الهاون ومبيد الأعشاب المسرطن - «العامل البرتقالي» - ضمن برنامج فينيكس التابع لوكالة المخابرات المركزية (السي آي إيه)، والذي أدى إلى تعذيب أو قتل أكثر من 20 ألف شخص.
كان من الممكن أن تنتهي حرب فيتنام في عام 1968، بدلاً من أن تستمر حتى عام 1975، لولا هنري كيسنجر. فهو الذي ظل يصر على مواصلة الحرب ضد فيتنام الشمالية في وقت كانت فيه إدارة الرئيس ليندون جونسون تعمل على بلورة اتفاق سلام كان يأمل في إعلانه قبل الانتخابات الرئاسية لعام 1968.
كان كيسنجر يعتقد أن المرشح الجمهوري ريتشارد نيكسون سيكون أكثر توجها للأخذ برؤيته للمصالح الاستراتيجية الأمريكية في فيتنام من المرشح الديمقراطي ونائب الرئيس هيوبرت همفري. لذلك فقد قدم هنري كيسنجر معلومات حول تلك المفاوضات مع الفيتناميين الشماليين إلى حملة نيكسون الانتخابية.
على الرغم من أن نيكسون لم يكن له أي نفوذ في هانوي، إلا أنه كان لديه قناة للتواصل مع حليف الولايات المتحدة الأمريكية ورئيس فيتنام الجنوبية نجوين فان ثيو وأقنعه بالانسحاب من محادثات السلام قبل وقت قصير من الانتخابات. وبفضل كيسنجر، ستتبع الحرب مسارها القاسي مدة سبع سنوات أخرى من الموت والدمار وإزهاق الأرواح.
أمريكا اللاتينية:
في وقت ما، لم تذكرنا أحداث 11 سبتمبر بالهجمات الإرهابية على مركز التجارة العالمي والبنتاغون، بل بالإطاحة العنيفة عام 1973 بسلفادور أليندي، الرئيس الاشتراكي المنتخب في دولة تشيلي.
وكان ذلك الانقلاب، الذي جعل من الجنرال أوغستو بينوشيه دكتاتوراً للبلاد، تتويجاً لحملة أمريكية استمرت عدة سنوات من التخريب الاقتصادي والسياسي، والتي نظمها هنري كيسنجر وكان مهندسها الأساسي.
ومرة أخرى، «أخطأت» سلطات واشنطن في تفسير حركة الإصلاح الاقتصادي المحلية الحقيقية ورأت في ذلك تهديدا يعكس على تنامي القوة السوفييتية في أمريكا الجنوبية. خلال الأيام القليلة الأولى من الانقلاب، تم سجن 40 ألف شخص في الاستاد الوطني في العاصمة سانتياغو. وقد تعرض العديد منهم للتعذيب والقتل في المراحل الأولى لما أصبح نظاماً تميز على مدى عقود بالتعذيب المؤسسي. وعلى نحو مماثل، دعم كيسنجر والرؤساء الذين نصحهم بدعم «الحرب القذرة» التي شنتها الأرجنتين ضد المنشقين، وعملية كوندور الأكبر حجما، والتي قامت فيها وكالة المخابرات المركزية بتنسيق الانقلابات والقمع والتعذيب ومقتل عشرات الآلاف من الاشتراكيين والطلاب وغيرهم من النشطاء في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية.
إذن، ما الذي يجب أن نهديه لمستشار رئاسي يبلغ من العمر 100 عام في عيد ميلاده؟ وماذا عن استدعائه للمثول أمام المحكمة الجنائية الدولية للرد على دماء الملايين التي لطخت يديه؟ ثم ما الحقيقة في السياسة الواقعية؟
إذا كنت تبحث في جوجل عن «السياسة الواقعية»، فإن أول شيء ستراه هو رسم لهنري كيسنجر والذي يمد يده إلى ريتشارد نيكسون. وباعتباره مفكرًا عسكريًا، يفتخر بأنه لم يتأثر إلى الأبد بالعاطفة، فقد يبدو أنه كان هو النموذج المثالي للابتكار العالمي للسياسة الواقعية.
ومع ذلك، فقد كان كيسنجر يتجنب دائما استخدام هذا المصطلح، ربما لأنه، نظرًا لخلفيته، يدرك جذوره في التقليد الليبرالي الألماني في القرن التاسع عشر، حيث كان بمثابة تذكير بألا تعميه الأيديولوجية أو المعتقد الطموح عند التعامل مع موقف سياسي.
من الناحية الفلسفية، كانت السياسة الواقعية اعتقادًا بأن التعامل النزيه مع أي موقف، بعيدًا عن الأيديولوجية، هو الطريقة الأكثر فعالية لفهم مجموعة القوى الموجودة في لحظة تاريخية معينة. ومع ذلك، أصبحت السياسة الواقعية تعني شيئًا مختلفًا تمامًا في الولايات المتحدة الأمريكية، حيث لم يتم ربطها بـ«ما هو كائن» (موقف معرفي) ولكن بـ«ما يجب أن يكون» - وهو موقف أخلاقي يمنح الامتيازات فقط للميزة الإمبريالية لهذا البلد.
عالم السياسة الواقعية في عهد هنري كيسنجر، لا تكون التصرفات جيدة إلا عندما تدعم وتعزز القوة الإستراتيجية الأمريكية على مستوى العالم. إن أي اهتمام برفاهة البشر، أو بالقانون والدستور، ناهيك عن القيم الديمقراطية على مستوى العالم، هو بحكم التعريف غير شرعي، إن لم يكن في الواقع فشلاً أخلاقياً.
هذه هي السياسة الواقعية التي يتبناها هنري ألفريد كيسنجر، النظام الأخلاقي الذي يرفض الأخلاق باعتبارها غير حقيقية. لا ينبغي أن يفاجأ أحد أن مثل هذه النظرة للعالم من شأنها أن تولد في رجل بهذا المستوى من التأثير تاريخًا من الجرائم ضد القانون والإنسانية.
ولكن في الواقع، فإن نسخة كيسنجر من السياسة الواقعية في حد ذاتها وهمية. إن فكرة أن الخيارات «الواقعية» الوحيدة لقادة واشنطن تتطلب تفضيل القوة العالمية الأمريكية على كل الاعتبارات الأخرى قد قادت هذا البلد إلى حالته اليائسة الحالية - إمبراطورية تحتضر يعيش مواطنوها في حالة من انعدام الأمن المتزايد باستمرار. وفي الواقع، فإن اختيار أمريكا أولا (على حد تعبير دونالد ترامب) ليس الخيار الوحيد، بل هو خيار وهمي بين عديد من الخيارات. ربما لا يزال هناك وقت، قبل أن يحرقنا الكوكب جميعًا حتى الموت، لاتخاذ خيارات أخرى أكثر واقعية.
كومونز
هل ترغب بالتعليق على الموضوع؟
لا تتردد في إعطاء تعليقك ومشاركة رأيك